الأمن البيولوجي ومفهوم البحوث ذات الاستخدام المزدوج لها انعكاسات هامة على السلوك المسؤول للبحوث في مجال علوم الحياة. ومن الأمثلة الجيدة لهذه النقطة هو بيان عن "النشر المسؤول" صدر في عام 2003 من قبل المحررين والكتاب في بعض المجلات العلمية المرموقة. وأكد بيانهم على المسؤولية المشتركة لمراجعة الأوراق المقدمة إلى مجلاتهم للاهتمامات ذات الاستخدام المزدوج ولتجنب نشر تلك التي تشكل خطرا كبيرا على الصحة العامة أو الأمن القومي (PNAS 2003). وبالإضافة إلى ذلك، قامت بعض الجمعيات العلمية مثل الجمعية الأمريكية لعلم الأحياء الدقيقة أيضا بكتابة  بيانها أو تعديل قوانينها لقواعد السلوك لتعكس اهتمامات الأمن البيولوجي (ASM 2005).

اجعل الأمن البيولوجي والاستخدام المزدوج للبحوث مألوفا لديك.
سواء كنت ممارس لعلم الحياة ، محترف في السلامة الأحيائية،  طالب في علوم الحياة، أو صانع للسياسات، فمن المهم أن تفهم ما هي السلامة الصحية والبحوث ذات الاستخدام المزدوج. في مجال علوم الحياة، يشير الأمن البيولوجي إلى الجهود الرامية للحد من احتمال أن يساء استخدام الأبحاث البيولوجية لأغراض خبيثة مثل الأسلحة البيولوجية. البحوث ذات الاستخدام المزدوج هو أي نوع من بحوث علوم الحياة المشروعة والتي من الممكن  أن يساء استخدامها لأغراض شريرة.

فهم المناخ السياسي حول الأمن البيولوجي والاستخدام المزدوج للبحوث.
كجزء من مجتمع البحث، من المهم التأكد من أنك تعرف ما هي القوانين والقواعد المعمول بها لك وللبحوث الخاصة بك. ومن الحكمة أيضا أن تبقى على علم بما قد تناقشه الحكومة المحلية، وحكومة الولاية، و الحكومة الاتحادية في ما يخص التنظيم أو الرقابة الإضافية على الأبحاث. البقاء على اطلاع على الخطاب بين القادة العلميين والحكومة مهم، والقرارات التي يتخذونها قد تؤثر على البحوث الخاصة بك في المستقبل.

المساعدة في خلق ثقافة المسؤولية.
حالما تألف الأمن البيولوجي ومفهوم البحوث ذات الاستخدام المزدوج، عليك بنشرها. كلما اصبح المزيد من الباحثين والطلاب في مجال علوم الحياة على بينة من الأمن البيولوجي ومفهوم ذات الاستخدام المزدوج، فإن أهمية السلوك المسؤول للبحث تنمو.

الأمن البيولوجي هو مصطلح  لديه العديد من التعريفات، ولكن في سياق بحوث علوم الحياة في الولايات المتحدة، الأمن البيولوجي يشير عادة إلى العمليات والإجراءات التي تهدف إلى تقليل احتمال أن يساء استخدام الأبحاث البيولوجية لإنتاج وتقوية الأسلحة البيولوجية .
أصبح الأمن البيولوجي قضية مهمة في أعقاب هجمات الجمرة الخبيثة في الولايات المتحدة في عام 2001. ورسائل الجمرة الخبيثة التي تم إرسالها من خلال الخدمة البريدية في الولايات المتحدة إلى مكاتب وسائل الإعلام في مدينة نيويورك، وبوكا راتون، فلوريدا، وكذلك لمكاتب أعضاء مجلس الشيوخ في واشنطن العاصمة مصورة التهديد الخطير المرتبط بإساءة استخدام مسببات الأمراض الخطيرة. نتج عن حادث الإرهاب البيولوجي هذا 22 إصابة معروفة، خمس حالات وفاة، والملايين من الدولارات لجهود إزالة التلوث (مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها 2002). لم يتم حتى الآن التعرف على مرتكب هذه الأحداث، الأمر الذي يدل على أنه من الصعب جدا تعقب أعمال الإرهاب البيولوجي.

في محاولة لمنع الأحداث الإرهابية البيولوجية مثل هجمات الجمرة الخبيثة من الحدوث مرة أخرى، اتخذت الحكومة الأميركية عددا من الخطوات لتعزيز الأمن البيولوجي.

في أعقاب هجمات 11/9 ورسائل الجمرة الخبيثة عام 2001، أصدرت الحكومة الأميركية توحيد وتقوية أمريكا من خلال توفير الأدوات الملائمة المطلوبة لوقف وعرقلة الإرهاب, قانون (الأمريكي المحب لوطنه-باتريوت- ) لعام 2001. ويتضمن القانون باتريوت عددا من الأحكام التي تهدف إلى تعزيز الأمن البيولوجي. القانون:

• يجعل من امتلاك نوع أو كمية من العوامل البيولوجية التي لا يمكن تبريرها لأغراض الوقاية أو الحماية، أو السلمية, جناية

• يجعل من امتلاك أو نقل مواد بيولوجية أو سموم، بأي كمية أو لأي سبب من الأسباب من قبل المجرمين المدانين، الأجانب غير الشرعيين أو الهاربين جريمة فيدرالية. و
   
   
• تعرّف العوامل البيولوجية بأنها "الكائنات الدقيقة، أو أي مكون مصنّع أو مؤتلف منها، قادرة على التسبب في الموت والمرض، أو غيرها من عطل بيولوجي في الإنسان والحيوان، والنبات أو غيرها من الكائنات الحية، و تدهور الغذاء الماء, المعدات, التجهيزات، أو المواد من أي نوع، أو تغيير ضار للبيئة "(القانون العام الولايات المتحدة 2001).

في العام التالي، أصدرت حكومة الولايات المتحدة أيضا قانون ضمان الصحة العامة والجاهزية والاستجابة للإرهاب البيولوجي لعام 2002. يتطلب هذا القانون أن تقوم الولايات المتحدة بتحسين قدرتها على منع والاستعداد ل، والاستجابة لأعمال الإرهاب والطوارئ الصحية العمومية الأخرى التي يمكن أن تهدد أي من الصحة العامة أو السلامة الزراعية. و المشار إليه بإسم أكثر شيوعا هو قانون الجاهزية للإرهاب الحيوي، و يتطلب ما يلي:

• يجب إعلام وكالات اتحادية معينة عن بحوث، وحيازة ونقل عوامل محددة.

• يجب إجراء تحري من مكتب التحقيقات الفدرالي لأي أحد يدخل ، ينقل، أو يتلقي هذه العوامل.
   
   
• يجب اتباع إجراءات أمنية محددة للمرافق التي تحتوي على هذه العوامل.
   
• لدى رؤساء قسم الزراعة الأمريكية (USDA) وزارة الصحة والخدمات البشرية (DHHS) مسؤوليات جديدة للأخذ بعين الاعتبار عند تحديد ما يجب أن يتم سرده "كعامل مختار" (القانون العام الولايات المتحدة عام 2002).

بتصرف وفق هذا القانون، اصدرت كل من وزارة الصحة والخدمات البشرية (HHS) و وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) القواعد التي تحكم حيازة واستخدام ونقل "العوامل المختارة"، أو تلك العوامل التي تشكل خطورة على صحة الإنسان, الحيوان أو النبات،. القانونان اللذان صدرا كانا HHS قاعدة العامل المختار النهائية (HHS قاعدة العامل المختار 2005) و قاعدة العامل المختار النهائية لوزارة الزراعة (USDA حدد وكيل القاعدة 2005).

منذ صدور هذه القوانين، كانت هناك حالات قليلة من الباحثين يحاكمون لعدم التزامهم بأنظمة العوامل المختارة. وكان أحد الأمثلة على ذلك قضية توماس بتلر في عام 2003. كان الدكتور توماس بتلر عالم الأمراض المعدية في جامعة تكساس للتكنولوجيا، و في يناير كانون الثاني عام 2003، أفاد بأن 30 قارورة من يرسينيا بيستيس، العامل المسبب للطاعون، فقدت من مختبره. وأثار هذا التقرير تحقيق مكتب التحقيقات الفدرالي، وفي وقت لاحق من العام نفسه، أدين الدكتور بتلر بعدد من التهم، بما في ذلك ثلاثة مرتبطة بشحن غير سليم لعوامل مختارة (علوم 2005). وحكم على الدكتور بتلر سنتين في السجن. أنهى محكوميته في يناير 2006. وتظل هذه القضية المثيرة للجدل لأن العديد شعر بأن الدكتور بتلر تعرض للاضطهاد ظلما، ولكنه يوضح أهمية أن تصبح ملما بالقواعد والقوانين التي تحكم أنواع معينة من البحوث العلمية.

دراسة حالة رقم 1

انهت دالشي بينج شهادة الدكتوراه في برنامج علم الأحياء الدقيقة قبل ثلاث سنوات وانضمت الى مجموعة من علماء الأحياء المجهرية في معهد البوليتكنيك للتكنولوجيا (PIT). خبرتها في تطوير المضادات الحيوية من شأنها أن تساعد على منع انتشار الأمراض المعدية، مع التركيز بشكل خاص على البكتيريا التي تسبب مرض الجمرة الخبيثة، عصيات الجمرة الخبيثة. لتطوير علاجات فعالة، عليها هي و زملاؤها أن تتنبأ الاختلافات الوراثية في البكتيريا التي ستغير شراستها، و انتقالها من شخص إلى آخر. الدكتور ليم باجودا، أحد زملائها في معهد البوليتكنيك للتكنولوجيا (PIT)، و المعروف على نطاق واسع لقدراته على تحديد وعمل الطفرات ذات الصلة في البكتيريا وانشئ ذخيرة واسعة من البكتيريا المرشحة لكشفها. واستنادا إلى التجارب الأولية، لاحظت الدكتورة بينج والدكتور باجودا أن من السهل نسبيا انتاج شكلا مختلفا واحدا، و هو من الحجم و القوة ما يمكنه من أن ينتقل بشكل فعال كرذاذ وإحداث مرض شديد. الدكتورة بينج متحمسة من هذا الاكتشاف الرائع و ستعلن عن نشره في أقرب وقت ممكن. في رأيها، من المهم للمجتمع العلمي معرفة الاشكال البديلة ( المختلفة) بحيث يمكن للآخرين أن يعملوا على مسبب وتطوير تدابير فعالة مضادة. لكن ذعر الدكتور اجودا من المقترح واشار إلى أنه حالما وجدت أن هذه الطريقة في الكتب العلمية فمن المعقول أن أي شخص لديه الرغبة والخبرة يمكن أن ينتج بسهولة كميات كبيرة من البكتيريا المقوية ويسبب المرض والوفاة على نطاق واسع. د. اجودا و د. بينج وصلا إلى طريق مسدود.

إنشئ اتحاد العلماء الأمريكيين (FAS) سلسلة من دراسات الحالة للمساعدة في تحديد القضايا المرتبطة بالبحوث ذات الاستخدام المزدوج. وتشمل دراسات الحالة هذه, مقابلات مع علماء فعليين شرعوا في التجارب العلمية المشروعة التي تبين لها آثار كبيرة ذات استخدام مزدوج.

انشئت كل من السياسة والأخلاق، والقانون الأساسي للمركز الإقليمي الجنوبي الشرقي للتميز للالتهابات الناشئة والدفاع البيولوجي (SERCEB) نموذج تعليم ذا استخدام مزدوج في عام 2005 ليألف علماء الحياة الممارسين والطلاب و محترفي السلامة الحيوية والإداريين, القضايا ذات الاستخدام المزدوج. عن طريق ادخال المستخدمين من خلال سيناريو فيه مرشحة حاصلة على درجة الدكتوراه تمر بها اهتمامات ذات استخدام مزدوج في أطروحة بحثها ، والنموذج يوفر سيناريو واقعي لتعليم المستخدمين كيفية التعامل بمسؤولية مع النتائج ذات استخدام مزدوج غير متوقعة. و يتم توفير دليل مناقشة أيضا من أجل إشراك المستخدمين في نقاش مع الزملاء بعد تجربة النموذج.

أسئلة للمناقشة

1. هل يمكن ان توضح ما هو الأمن البيولوجي في علوم الحياة ؟ هل يمكن ان توضح مفهوم البحوث ذات الاستخدام المزدوج؟

2.ما هي العلاقة بين الاهتمامات ذات الاستخدام المزدوج والسلوك المسؤول للبحث؟

3. ما هو شعورك حول مراجعة ما قبل النشر للأوراق التي تنطوي على واحدة من التجارب السبعة ذات العلاقة على النحو الذي تحدده الحكومة الاتحادية ومجلس العلوم الاستشاري الوطني للأمن الحيوي  NSABB للمعايير ذات الاستخدام المزدوج ؟

4.ما لو كانت احدى  أوراقك هي التي يجري مراجعتها؟

5. هل تشعر بأن القرارات المتعلقة بالرقابة على الاستخدام المزدوج يجب أن تكون موضوعة من قبل المجتمع العلمي أو من قبل الحكومة؟

اعتبارات إضافية

تناولت معظم الأحكام الصادرة عن حكومة الولايات المتحدة في عام 2001 و 2002 منع حيازة ونقل عوامل مختارة. في نفس الوقت الذي أصدرت فيه الحكومة قوانين لتنظيم أمن اكثر مسببات الأمراض خطورة في العالم، فقد ضخّت كمية كبيرة من المال في البحوث الأساسية للمساعدة في فهم طبيعة هذه الكائنات وخلق اساليب مضادة ضدها. و بتخصيص مليارات الدولارات لبحوث الدفاع البيولوجي و مع دخول الكثير من العلماء مجال الأمراض المعدية الناشئة، بدأ كل من المجتمع العلمي والحكومة باتخاذ خطوات لمنع إساءة استخدام المعرفة العلمية التي حتما سيتم الحصول عليها من البحوث  المتزايدة مع هذه الجراثيم.

في عام 2002، شكلت الأكاديميات الوطنية للعلوم لجنة من الخبراء تحديدا للنظر في سبل حماية الصحة العامة والأمن الوطني من سوء استخدام العلوم البيولوجية.سميت اللجنة بلجنة معايير البحوث و تعمل لمنع التطبيق المدمر للتكنولوجيا الحيوية و نشرت تقريرا في عام 2004 سمي بالتكنولوجيا الحيوية البحوث في عصر الإرهاب (غالبا ما يشار إليه باسم "تقرير فينك") التي فحصت ابحاث علوم الحياة الحديثة في سياق الأمن الوطني، ودعت إلى إنشاء لجنة استشارية فيدرالية متخصصه لتقديم المشورة للحكومة بشأن كيفية التعامل مع التجارب التي يمكن أن يساء استخدامها و أن تسبب ضررا.

وفي عام 2005، أنشأت الحكومة الاتحادية مجلس العلوم الاستشاري الوطني للأمن الحيوي (NSABB). وكلفت هذه الهيئة بتعريف "البحوث ذات الاستخدام المزدوج"، أو الأبحاث التي يمكن أن يساء استخدامها لأغراض خبيثة. و كلف المجلس أيضا بتقديم توصيات إلى الحكومة الاتحادية حول سبل تحديد و رصد، و ابلاغ  النتائج المترتبة عليها من البحوث ذات الاستخدام المزدوج.

اذن فما الذي يعتبر بحوث ذات استخدام مزدوج في علوم الحياة؟ البحوث ذات الاستخدام المزدوج هي الابحاث العلمية المشروعة التي قد يساء استخدامها لتشكل تهديدا بيولوجياً على الصحة العامة والبيئة، و / أو الأمن القومي. وفقا لمجلس العلوم الاستشاري الوطني للأمن الحيوي NSABB، هناك سبعة أنواع معينة من التجارب التي تعتبر اهتمامات ذات استخدام مزدوج. و هي:

• أي تجربة من شأنها أن تعزز من العواقب الضارة لعامل بيولوجي أو السم.
• أي تجربة من شأنها أن تعطل المناعة أو فعالية تحصين دون مبرر سريري و / أو زراعي.
• أي تجربة من شأنها أن تمنح مقاومة للتدخلات الوقائية أو العلاجية، أو تسهيل قدرة عامل ما أو سم للتهرب من اساليب الكشف عنه.
• أي تجربة من شأنها زيادة الاستقرار، القدرة على الانتقال، أو القدرة على نشر عامل بيولوجي أو سم.
• أي تجربة قد تغير نطاق المضيف أو طريقة استجابته للمؤثرات او من العوامل البيولوجية أو السموم.
• أي تجربة من شأنها أن تعزز من قابلية السكان المضيفين
• أي تجربة من شأنها أن تولد عامل ممرض جديد او غير مألوف أو سم أو إعادة عامل بيولوجي تم القضاء عليه أو منقرض.
  وقد أدرجت مسودة المعايير هذه في تقرير يونيو 2007 إلى وزير الصحة والخدمات الإنسانية. وشملت أيضا في هذا التقرير مبادئ للاتصال المسؤول عن الأبحاث ذات الاستخدام المزدوج ، و الاهتمامات والاعتبارات لوضع مدونة لقواعد السلوك لعلماء الحياة (NSABB الإطار المقترح 2007).
  اخر اعتبار مهم لأي نقاش حول الأمن البيولوجي هو علاقته بالسلامة الحيوية. السلامة الحيوية  لها علاقة بحماية الناس والحيوانات والبيئة من التعرض للعوامل المعدية أو مخاطر حيوية أخرى. دون التدريب والاحتياطات المناسبة المتعلقة بالسلامة الحيوية ، من غير المحتمل أن تكون جهود الأمن البيولوجي فعالة. السلامة الحيوية هي عنصر حاسم في الأمن البيولوجي وكذلك إلى السلوك المسؤول من البحوث في المختبر.

• Centers for Disease Control and Prevention (2002). Investigation of Bioterrorism-Related Anthrax, United States, 2001: Epidemiologic Findings. Emerging Infectious Diseases. v(8) n(10). October 2002.
• US Public Law (2001). Uniting and Strengthening American by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism ( USA PATRIOT) Act of 2001. Public Law 107-56. https://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=
  107_cong_public_laws&docid=f:publ056.107.
• US Public Law (2002). Public Health Security and Bioterrorism Preparedness and Response Act of 2002. Public Law 107-188. https://www.fda.gov/RegulatoryInformation/Legislation/ucm148797.htm.
• HS Select Agent Rule (2005). Possession, Use, and Transfer of Select Agents and Toxins; Final Rule. 42 CFR Parts 72 and 73.
• USDA Select Agent Rule (2005). Agricultural Bioterrorism Protection Act of 2002; Possession, Use, and Transfer of Biological Agents and Toxins; Final Rule 7 CFR Part 331 and 9 CFR Part 121.
• Science (2005). Enserink, Martin. Science and the Law: Thomas Butler Loses Appeal, Vows to Fight On. 4 November 2005: Vol. 310. no. 5749, p. 758
• NSABB Proposed Framework for the Oversight of Dual Use Life Sciences Research: Strategies for Minimizing the Potential Misuse of Research Information (2007). https://www.biosecurityboard.gov/Framework%20for%20transmittal%200807_Sept07.pdf.
• PNAS (2005). Uncensored exchange of scientific results. Journal Editors and Authors Group. February 18, 2003. v(100) n(4). www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.0630491100.
• ASM (2005). ASM Presentation at the Biological Weapons Convention Meeting, Geneva. 15 June 2005. Available at: https://www.asm.org/?option=com_content&view=article&id=35983